Por Magaly Zapata
Norma
Yarrow , se posicionó contraria a dicha moción por considerar que no sólo trasgrede el fallo del Tribunal
Constitucional que recoge lo que señala nuestra Constitución Política sino que
además va en contra de la ley de municipalidades y el reglamento interno del
Consejo limeño.
La Arquitecta Yarrow nos refirió que lo sucedido hoy en la
Municipalidad de Lima es para ella en todo rigor un acuerdo de consejo y
no una simple “moción o postura política” como lo quieren hacer ver, pues “vulnera
la propia ley orgánica de municipalidades y el reglamento interno de Consejo, y trasgrede largamente el mandato del Tribunal
Constitucional fallado en febrero pasado y pone a los regidores que votaron a favor de
la moción del regidor Ángeles (Acho sin toros) plausibles de demandas y
acciones legales, incluso en la posibilidad de enfrentar una proceso de
vacancia”.
Yarrow, que semanas atrás denunció un escándalo municipal para favorecer una empresa constructora en torno a una zonificación residencial, empieza indicando que el alcalde Muñoz no estuvo presente en
la sesión de concejo de hoy, 31 de
agosto 2020, la dejó encargada y sabía
que este punto lo iban a meter como orden del día ya que ni siquiera estaba en la agenda, “ellos dicen que es una
moción política pero no es así porque al tener el sustento de dos 2 dictámenes,
de la Comisión de Legales y de la Comisión de Medio Ambiente, la convierte ya
en un ACUERDO DE CONSEJO que vulnera largamente el mandato del Tribunal
Constitucional y la propia ley de
municipalidades y también su reglamento interno”. Con el agravante que no han considerado
incluir a la comisión de Cultura.
DENUNCIÓ MAL USO POLITICO EN EL CONSEJO MUNICIPAL
La regidora Yarrow explicó que su posición fue apegada a la
legalidad y a principios ya que “nosotros como regidores no tenemos potestad ni
capacidad de dar órdenes a los funcionarios sobre qué cosa deben decir los convenios
o qué deben firmar en cuanto a contratos con concesionarios, en este caso
Beneficencia con la plaza de Acho; segundo, de que esto no se trata de maltrato
animal, es una fiesta tradicional que incluso se denomina en honor al Señor de
los Milagros, Patrón de la ciudad, y es una tradición en la que el animal es
criado para una corrida de toros igual que en una pelea de gallos. Sustenté también que no estaba de acuerdo en
que se usara para obtener réditos políticamente, pero matando una tradición
(que ampara la Constitución y el fallo del TC) que viene de cientos de años y
para lo que fue construida la plaza de Acho, con ese fin de dar corridas de
toros”.
“YO NO HAGO POLÍTICA DE ESA MANERA”
Ahondó en el tema al referir que la votación de los
regidores y la mal llamada “moción política” es una posición de los regidores para conseguir réditos personales pero no para
la municipalidad. “Lo dije claramente que así mi posición sea anti política y
puedan hacer escarnio de mi nombre en redes, mi deber es mantener mi ética y
mis principios, mantener mis costumbres y respetar lo que significa una
tradición en Lima por lo tanto yo me oponía a que esta moción POR SER POLITICA
pase a Consejo, primero, porque
POLITICAMENTE ESTO TRAE REDITOS PARA CANDIDATOS pero no para la municipalidad
ni para los funcionarios; y segundo, porque la Plaza de Acho es un monumento
histórico y patrimonio declarado por la Unesco y estaríamos vulnerando su creación.
Yo no estoy de acuerdo con hacer
política de esa manera”.
